Isonzó

Isonzó

1917. Február

2017. március 03. - isonzó2

 

1917.február

 nevtelen.png

 

Középütt az ifjú Károly főherceg (a későbbi IV. Károly király)
gróf Erdődy Gyula, gróf Erdődy Tamás és Wéder Mihály társaságában.
Vasvörösvár, 1900-as évek eleje (SMHVM, HK.384)

 

Gróf Erdődy Gyuláné sz. gróf SzéchenyiEmília (1866–1928) életét 1914. július 24-én és július 26-án érintette meg az első világháború akkor még nem sejtett pusztítást hozó szele. Ekkor kapták meg fiai, gróf Erdődy Lajos (1890–1926) és Tamás (1886–1931) háborús behívó parancsukat. Az idősebb fiú, Tamás tartalékos hadnagyként lovas ordonanztiszt* minőségben, az 5. Hadtestparancsnokság kötelékében Zágrábba került. Lajos pedig hadnagyként, utazó ordonanztiszt minőségben vonult be Pozsonyba, majd onnét Siankinkeresztül a galíciai Lembergbe.

Tamás 1915-ben a Magyar Szent Korona Országainak Vörös Kereszt Egylete által üzemben tartott 36. kórházvonaton, mint parancsnok állt alkalmazásban. 1916-ban lovaskapitányként a tábori csendőrségnél teljesített szolgálatot. Majd 1916 végén a tiroli fronton harcolt, amikor IV. Károly király – korábbi, gyermek- és ifjúkori ismeretségük nyomán – bizalmas diplomáciai futári szolgálattétellel bízta meg. 1917. februártól májusig Erdődy Tamás volt a kapcsolattartó a császár és sógorai, a Pármai–Bourbon Sixtus és Xavier hercegek között.

Az Osztrák–Magyar Monarchia francia orientációjú, szigorúan titkos különbéke törekvéseinek hátterét kellett biztosítania. 1917-ben Károly császár titokban kapcsolatot keresett a francia kormánnyal, különbéke-tárgyalások szándékával. A bizalmas közvetítést Károly szárnysegédje, Erdődy Tamás gróf és a megbízható barát, a belga tisztként szolgáló Szixtusz herceg végezte. Károly lelkes volt, mielőbb véget akart vetni a háborúnak. A polgári radikálisok és a szociáldemokraták is sokat vártak tőle. Tóth Árpád és Juhász Gyula verset írt hozzá. 1917. február 13-án Erdődy Tamást Svájcba küldte felesége, Zita bátyjához, Sixtus pármai herceghez a Monarchia különbéke javaslatával. Kísérlete azonban kudarcba fulladt. Magyarázkodásra kényszerült II. Vilmos előtt. 1917. augusztus.20-ai Vilmoshoz írt levelében érezhető már a vereségtől való félelem.

 Több alkalommal szállított leveleket Svájcba, Neuchâtel városába, s két alkalommal tárgyalásokra is kísérte a hercegeket Svájcból Bécsbe és Laxenburgba. Széchenyi Jenő 1917. március 2-án írt levelében szűkszavúan így számolt be Emíliának fia diplomáciai munkájáról: "Bécsben láttam Tamást, aki a vonaton nálam vacsorázott, teljesen kitölti a mostani szolgálata, ami tényleg nagyon érdekes kell, hogy legyen."14 Erdődy Tamás 1917-ben frontszolgálataiért megkapta a Károly csapatkeresztet. Öccse, Lajos szintén részesült ebben a kitüntetésben, sőt a II. osztályú Vaskereszttel és a nagy ezüst vitézségi éremmel is kitüntették.

 

Mit jelent a trench art?

Mit jelent a trench art?

 

Az első világháborúban kialakult lövészárok-művészet bármilyen dekoratív tárgyra vonatkoztatható, amit a katonák, hadifoglyok, vagy civilek készítettek fegyveres konfliktusokhoz köthető eszközökből.

Ezek a tárgyak nem csak az érzéseikbe engednek bepillantást, hanem átfogó képet adnak arról is, milyen anyagok, tárgyak vették a katonákat körül. Gyakoriak a lőszerhüvelyből, lövedékekből, csontokból, vagy fából készült ereklyék.

Négy kategóriára lehet bontani a tárgyakat, keletkezésük helye szerint:

 

1) Katonák által készített tárgyak

Sok bizonyíték van arra, hogy a lövészárkokban, rókalyukakban a katonák rengeteg ilyen tárgyat készítettek. A sebesült katonákat még bátorították is, hogy készítsenek kézműves tárgyakat, rehabilitációjuk részeként. George Coppard, brit géppuskás, memoárjában (With a Machine Gun to Cambrai) leírja, hogy kabátgombjait a lövészárok agyagos-sáros földjébe nyomta, majd a negatív formát megolvasztott ólomsrapnelekkel, töltötte fel, így készítve másolatokat.

                

 

 

http://www.trenchart.co.uk/

A COLLECTION OF TWELVE BRASS AND COPPER 'TRENCH ART' MILITARY CAPS MOST WORLD WAR ONE, 1914-1918

 

 

 

 

2) Hadifoglyok által készített tárgyak

A Napóleoni idők óta jó okuk van a foglyoknak dekoratív tárgyakat készíteni végtelen hosszú napok, kevés dologgal tudják lefoglalni magukat, kevés az ennivaló és a pénz. Épp ezért, az elkészült dísztárgyakat elcserélték ételre, italra, kiváltságokra.

 

Trench_art_-_National_World_War_I_Museum_-_Kansas_City,_MO_-_DSC07642.JPG

 

3) Civilek által készített tárgyak

A harmadik kategória a civilek által készített tárgyak, ami alatt főleg a konfliktus zónában lévő civileket, valamint a háborútól távol maradt feleségeket, barátnőket értjük.

1914-ben Amerika létrehozott egy Belga segély alapítványt, Herbert Hoover vezetésével. Élelmiszereket szállítottak, de főként lisztet, amely a korszakra jellemző, nyomtatott vászonzsákokban érkezett. Hálából a belgák hímeztek, és festettek ezekre a zsákokra és visszaküldték őket Amerikába. Ezek nagy része a Herbert Hoover múzeumban található, Iowában, de néhányat eladtak katonáknak Párizsban, vagy a szállítással kapcsolatos személyeknek adták ajándékba. A civilek Franciaországban, a katonák által elfoglalt területeken, hamar kihasználták ezt a piacot. A hímzett képeslapok hamar háziipari mennyiségben készültek el. Gyakran az egyes ezredeknek a logóját, patrióta zászlókat, nemzeti szimbólunokta hímeztek milliószám.

 

 

 

https://eightygames.files.wordpress.com/2013/10/20131024-122007.jpg

     

 

 

 

 

4) Kereskedelmi termékek

A negyedik kategória tisztán kereskedelmi gyártású. A háború után több tonna többlettermék maradt, melyekből emlék és ajándéktárgyakat készítettek. Lőszerhüvelyek gravírozva, cigis dobozok, képkeretek, ékszerek készültek.

 

         

http://www.trenchart.co.uk/Types/types01.html

 

 

Trianon

Trianon

 

Az 1918. november 3-án Padovában – még a Monarchia részeként – majd november 13-án Belgrádban fegyverszünetet kérő Magyarország elvesztette az első világháborút, így aztán szembe kellett néznie a soknemzetiségű Monarchia korábbi kisebbségeinek követeléseivel, aminek a háború előtti nagyhatalmi helyzetben azok nem tudtak érvényt szerezni. Az ország területén egyre-másra alakultak a nemzetiségi tanácsok, melyek programjában a háború előtti cseh, román, délszláv tervek párosultak az antant ígéreteivel. Ezek a tervek Magyarország területének felosztását helyezték kilátásba. A tervezett békekonferencia jóindulata érdekében az őszirózsás forradalom (1918. október 31.) után népköztársaságot létrehozó Károlyi Mihály és kormánya nem állta útját a Felvidéket, Erdélyt és Délvidéket megszálló szerb, csehszlovák és román hadseregeknek, ez pedig súlyos hibának bizonyult.

Mint utóbb kiderült, ezek a csapatok nem a békeszerződés aláírásáig – tehát pusztán rendfenntartási céllal – szállták meg az ország nagy részét, hanem már a később elcsatolt területeket vették birtokba. Magyarországnak 1918 őszén talán még elegendő ereje lett volna a megszállók megállítására, de miután 1919 februárjára az ország területe a maihoz hasonló méretűre zsugorodott, erre már esély sem maradt. A trianoni határokat elsősorban az erő alapján szabták meg, és a pacifista politikát választó, hadseregét leszerelő Károlyi-kormányzat éppen ezzel rendelkezett legkevésbé.

A trianoni békeszerződés a versailles-i békerendszer részeként született meg, melyet a világháború lezárását követően egy másfél éves konferencia készített elő. A győztes antant hatalmak 1919. január 18-án kezdték meg a tanácskozást a Párizs környéki kastélyokban, ahol a „négy nagy”, Clemenceau francia, Lloyd George brit, Orlando olasz miniszterelnökök és Wilson amerikai elnök szava dominált. A legyőzöttek képviselői is részt vettek a tárgyalásokon, de tényleges ráhatásuk nem volt az események menetére, csupán az 1919. júliusától születő szerződéseket írták alá.

A magyar politikai vezetés – 1919 márciusáig a Károlyi-kormány – kezdetben optimizmussal tekintett a tárgyalásokra, de miután onnan csak további területek kiürítését követelő jegyzékeket – pl. az 1919. márciusi Vix-jegyzéket – kapott, végül belebukott ebbe a reménybe. A Kun Béla vezetésével hatalomra kerülő kommunisták nem voltak szalonképes erő az antant számára, bár Clemenceau a tanácsköztársaság csapatainak visszavonása érdekében megvillantotta előttük a részvétel lehetőségét. 1919 augusztusában, amikor az ország nagy része román megszállás alá került, ez a köztes állapot már terhessé vált a tárgyaló felek számára, de a Nemzeti Hadsereg segítségével új, kozervatív rendszert építő Horthy Miklós már megfelelő partnernek tűnt. Magyarországnak csak ekkor, 1919 végén küldték el a meghívót a békekonferenciára.

A gróf Apponyi Albert által vezetett magyar delegáció hosszas munka után, Teleki Pál „vörös térképével”, etnikai, néprajzi, történelmi munkák és érvek tucatjával érkezett meg 1920 januárjában Párizsba – mindhiába. A magyar küldöttséget a tárgyalások ideje alatt házi őrizetben tartották, szót pedig csak 1920. január 16-án, a béketervezet véglegesítése után adtak Apponyi Albert vezérszónoknak. A konferencián Magyarországnak nem volt lehetősége érveket hozni a csehszlovák, román és délszláv területi követelések, a hamisított etnikai adatok és kérdőívek ellenében, az antantnak lényegében semmi másra nem volt szüksége, mint két megbízottra, akik aláírják majd a kész szerződést. Erre az aktusra végül 1920. június 4-én, a Nagy-Trianon palotában került sor, ahol két teljesen súlytalan politikus, Benárd Ágoston és Drasche-Lázár Alfréd írta alá a trianoni békediktátumot, ezzel szentesítették a történelmi Magyarország szétszakítását.

A trianoni béke pontjai ismertek: Magyarország elveszítette területének és lakosságának mintegy kétharmadát, ennek megfelelően 320 ezer négyzetkilométer területű, húszmilliós középhatalomból 90 ezer négyzetkilométeres, hétmillió lakost számláló kisállammá vált. Románia megszerezte a Partiumot és Erdélyt, a délszláv állam a Délvidéket, Csehszlovákia pedig a Felvidéket és Kárpátalját. A béke minden más szempontból is gúzsba kötötte az országot, miután a háború egyik felelőseként tetemes jóvátételt szabott ki Magyarországra, hadseregét 35 000 főben határozta meg, és számos egyéb gazdasági és katonai kérdés kapcsán sértette a vesztes állam szuverenitását.

A trianoni békéről tehát mindezek alapján elmondható, hogy erőszakos diktátum volt, melyet egyoldalúan kényszerítettek Magyarországra, és amely végül megtagadta mindazon elveket, melyek nevében megszületett. Annak ellenére, hogy a területüket gyarapító országok célja hivatalosan a nemzeti önrendelkezés megvalósítása, önálló nemzetállamok létrehozása volt, a békekonferencián valójában az a cél vezérelte őket, hogy Magyarország területéből minél nagyobb részt szerezhessenek meg.

Nemzetállamok helyett soknemzetiségű országok jöttek létre, ahol a kisebbségbe szorult magyarság ugyanolyan diszkriminatív bánásmódban részesült, mint amivel korábban a Monarchia alatt éppen az akkori többségi magyarságot vádolták, csupán a szerepek fordultak meg. A béke a térség stabilitása szempontjából is káros volt, hiszen a győztes-vesztes ellentét kiélezése megszabta azokat a kényszerpályákat – Magyarország a revízió útjára lépett, a megalakuló kisantant pedig a megszerzett területek görcsös védelmére rendezkedett be – melyek mentén Közép-Európa később egy újabb világháborúba sodródott.

 

Blog a Versailles-i békéről

Blog a Versailles-i békéről

 

"Kinek ne száradna le a keze egy ilyen béke aláírásától?" - sóhajtott fel állítólag Philipp Scheidemann akkori német kancellár 1919 tavaszán, az antant békediktátumának megismerésekor.



A párizsi békekonferencia hosszú és kemény politikai csatáinak meghatározó személyiségei Woodrow Wilson, az Egyesült Államok elnöke, a franciákat képviselő Georges Clemenceauminiszterelnök, David Lloyd George, Nagy-Britannia miniszterelnöke, valamint Vittorio Emanuele Orlando olasz miniszterelnök elsősorban francia sugallatra, kemény feltételeket szabtak Németország és szövetségesei számára, amelyeket a legyőzöttek bevonása nélkül dolgoztak ki.

Míg az amerikai és az angol vezetők ésszerű békefeltételekre törekedtek, Georges Clemenceau Németországot katonailag, politikailag és gazdaságilag annyira meg akarta gyengíteni, hogy többé ne legyen képes háborút indítani Franciaország ellen. Sőt, a német delegációnak abba is bele kellett törődnie, hogy a konferencia napja egybeesett az 1871-es porosz francia háborút lezáró fegyverszünet aláírásának napjával, amikor Franciaország elveszítette Elzász-Lotharingiát. Az egybeesés nyilván nem volt véletlen.

A béke értelmében Elzász-Lotharingia újból Franciaországhoz került. A Párizs által szintén követelt Saar-vidéket viszont 15 évre a nem sokkal korábban, 1919. április 28-án megalakított Népszövetség irányítása alá, az ott található bányákat pedig francia tulajdonba helyezték. Németország elvesztette továbbá Posent (Poznan), Nyugat-Poroszországot és a Memel-vidéket. Eupen-Malmedy (a belga határ mentén), Szilézia, Észak-Schleswig és Kelet-Poroszország egy része sorsáról népszavazás döntött. Ez összesen 70 ezer négyzetkilométer európai terület és 7,3 millió főnyi lakosság elvesztését jelentette.

Emellett Németország elveszítette minden gyarmatát, s jóvátételképpen át kellett adnia évi cink- és vasérctermelésének 75 százalékát, kőszéntermelésének 28 százalékát, évi burgonya- és gabonatermésének 20 százalékát. A szerződés kimondta Ausztria és Németország egyesülési tilalmát. Németországnak meg kellett szüntetni az általános hadkötelezettséget, s a hadseregének létszámát 100 ezer főben maximálták. Igencsak érzékeny veszteségnek számított Németország számára, hogy le kellett mondania összes gyarmatáról is, ami majdnem hatszor akkora terület - mintegy 3 millió négyzetkilométer - volt, mint az anyaország. Az így elvesztett részek formálisan a Népszövetség felügyelete alá kerültek. 

Brockdorf-Rantzau külügyminiszter már a május 7-i átadáskor tiltakozott, míg Scheidemann kancellár "Németország időzített halálos ítéletének" nevezte, majd elutasította a békefeltételek aláírását és lemondott. Új koalíciós kormány alakult Gustav Bauer kancellársága alatt, amely úgy döntött, hogy aláírja a szerződést.

A békeszerződés 1920. június 28-án lépett életbe miután ratifikálta Németország, Nagy Britannia, Franciaország, Olaszország és Japán. Az I. világháborút lezáró versailles-i béke megalázó feltételei újabb konfliktusok forrása volt, s hozzájárult a németországi revánsvágy kialakulásához.

 

Özvegyek ország

1917.április 28. IV. Károly levele Tisza Istvánhoz

1917.április 28. IV. Károly levele Tisza Istvánhoz

 

 

iv_karoly_1.jpg

Károly rendszeresen informáltatta magát a magyarországi belpolitikai viszonyokról. 1917 márciusában magánkihallgatáson fogadta Apponyi Albertet, Zichy Aladárt és Károlyit. Ők nyilvánosságra hozták audienciáik részleteit, amely egy új kormány megalakításáról szólt. Tisza 1917. április közepén a maga stílusában szállt szembe a nyilatkozatokkal. Megrótta őket a kiteregetésért. Tisza eltávolítása már 1917 januárjában felmerült, hiszen Károllyal nem volt olyan jó kapcsolata, mint Ferenc Józseffel. Tisza István működésének és szilárd állásának erős támasza volt Ferenc József király, aki haláláig törhetetlen bizalommal viseltetett iránta.

Ennek ellenkezőjét kellett tapasztalnia az utód, IV. Károly királynál, aki Tiszával kezdettől fogva nem rokonszenvezett. Az új király megkoronázásánál a nádor helyettesi funkciókat ő végezte ugyan, de a viszony feszültségére nézve elejétől fogva kétség sem lehetett. Károly azonban egyelőre nem vállalta a kormányváltást. Sőt, 1917. április 28-án Tiszától várta a megfelelő javaslatokat a népjóléti intézkedésekkel és a választójog kiterjesztésével kapcsolatban. A kormány ígéretet tett a javaslatok elkészítésére, pl. a nép közegészségügyi és kulturális igényeinek kielégítése, a munkásbiztosító intézmények reformját, a munkások szakszervezetei jogi állásának megfelelő rendezését. A választójog esetében ragaszkodott a korábbi állásponthoz. Magyarországon a pacifizmus előretörése a választójogi kérdés körül dúló egyre hevesebb viták, a munkásság állandósuló sztrájkjai és nem utolsósorban az uralkodó Tiszával szembeni bizalmatlansága a kormány bukásához vezettek. A bányákban, a járműjavítókban és a vasiparban lezajlott tömeges méretű tavaszi sztrájkok után a kormánynak engedélyezni kellett a május 1-jei felvonulást. Tiszta István a képviselőházban azzal bukott meg, hogy az egyre erősödő parlamenti csoportokkal szemben az 1913-as választójogi reformot csak a szervezett szociáldemokrata, illetve ipari munkásság számára volt hajlandó bővíteni. Ugyanakkor ragaszkodott a feltétlen német szövetséghez. A magyar politikai életet mélyebben ismerők azt is érzékelhették, hogy a kormány bukása nincs az uralkodó ellenére.

A Sevres-ben megkötött béke

A Sevres-ben  megkötött béke

 

A törökök trianonja
A sévres-i béke során a világháborús győztesek hullámai összecsaptak az egykor félelmetes Oszmán Birodalom felett. Bár több, mint két évszázadig sikerült életben tartaniuk „Európa beteg emberét” a nyugati hatalmaknak, a kegyelemdöfést mégis ők adták meg, éppen annak az Oroszországnak a kihagyásával, amely fő céljának régóta a szultán birodalmának szétzúzását tekintette.

A békeszerződést tizenhárom győztes hatalommal kötötte a török fél, melyek között ott találjuk Görögországot is, az új államok közül pedig a fiatal Örményországot, Hedzsázt és a Szerb-Horvát-Szlovén Királyságot is. A szerződés a versailles-i (1919. június 28.) mintájára íródott, így például benne foglaltatott a Népszövetség alapító okmánya is. Az oszmán állam így 1914-es területének 15%-ára, 453 000 km²-re zsugorodott és 37 milliós lakosságának már csak 41%-a, 15 millió fő maradt a szultán alattvalója. Ugyanekkor ez utóbbi nemcsak a területveszteség, hanem a háború - közte nem kis részben az örmény genocídium - számlájára írható. Így a vesztes államokkal összehasonlítva, Törökországnál nagyobb arányú  lélekszámveszteséget csak Ausztria szenvedett el, mégpedig azzal, hogy lakosságának 79%-a a felosztóihoz került.

Ugyanakkor természetesen a fenti számadatok nem tükrözik a veszteséglisták további elemeit és az árnyalt összehasonlításokat. A török és a magyar békét összehasonlítva például elmondható, hogy míg a Magyar Királyság feldarabolása egy több százéves határokkal bíró organikus országterületet, - és azon belül egy annál kisebb, de szintén jelentős nemzetterületet – érintett, addig a saint-germaini és sévres-i békék nyomán a két érintett állam az évszázados hódító politika nyomán hozzácsatolt, a központi területtel sokszor csak igen laza földrajzi kapcsolatban álló területet veszített. Azokat ráadásul az államalkotó nemzet csak elvétve lakta (kivétel ez alól a Szudéta-vidék), a területeket Habsburg-, illetve az Oszmán-dinasztia uralma kötötte össze. Ausztriában ráadásul még osztrák nemzettudat sem alakult ki. Ilyen tekintetben tehát a Saint-Germainben és Sévres-ben megkötött szerződések két avítt, dinasztikus alapokon nyugvó birodalmat szabdaltak szét, amíg a trianoni leginkább egy nemzetet.

 

Ami a sévres-i béke utóéletét illeti,  a török történelemben nem jelentett 1920. augusztus 10. fordulópontot. Amíg Damad Ferid miniszterelnök ellátta kézjegyével az okmányokat a sévres-i porcelángyár bemutatótermében és Törökországban nemzeti gyásznapot rendeltek el, addig Musztafa Kemál tovább folytatta a harcot. A török erőfeszítéseket a három évvel későbbi Lausanne-ban aláírt béke tetőzte be, amely majdnem kétszeresére növelte a sévres-i Törökország területét.

  1. július 24-én írták alá az antant hatalmak és az ideiglenes Török Kalifátus delegáltjai

 

Ismet Inönü későbbi kormányfő vezetésével – az első világháború utolsó békeszerződését Lausanne-ban, mely számos kedvezőtlen ponton felülírta a Sévres-ben kötött török békeegyezményt. Négyéves függetlenségi háborújának köszönhetően a kis-ázsiai ország volt az egyetlen vesztes állam, mely érvényesíthette akaratát a győztesek szándékaival szemben.

 

 

 

IV. Károly különbéke-kísérletbe fog 1917.márc.24.

IV. Károly különbéke-kísérletbe fog

1917.márc.24.iv_karoly.jpg

 

Magyarország apostoli királya és Ausztria császára: Koronázási emlék-képeslap - 1916.

Vajon miért nem sikerültek az első világháború befejezését szolgáló különbéke kísérletek? És ha sikerülnek mennyi szenvedéstől és veszteségtől szabadult volna meg az emberiség? Kérdések, amelyekre a pontos választ talán sohasem fogjuk megtudni.

De nézzük meg mi is volt IV. Károly különbéke kísérlete.

 

„Hajlítson derekat néked a Diadal!
S immár oldja le bús vérdiszü mellvasát
S pálmát véve kemény marka a kard helyett,
Békét zengjen a Háború is!"”

Így üdvözölte a trónra lépő IV. Károlyt az ellenzéki, pacifista, Habsburg-ellenes, baloldali Tóth Árpád, hűen kifejezve a harmadik háborús év néphangulatát, amikor már alig akadt család, amely egy fiút, apát, testvért ne vesztett volna a céltalanná vált vérontásban.
Néhány hónapig jogosnak látszott a remény: az új császár-király lénye őszinteséget, jóságot és vallásos alázatot sugárzott, közismerten békebarát volt, az általános választójog híve.

 

A pillanat kedvező volt, mert az 1917. februári orosz polgári forradalom zavarba hozta az antanthatalmakat. Elképzelésének mégsem volt realitása, mert nem különbékét akart kötni, hanem egy békét Németországgal együtt. De ezt a tervét nemhogy előzetesen megbeszélte volna a német diplomáciával, de még saját külügyminiszterének sem hozta tudomására. Sőt! A béke zálogául - anélkül, hogy a németek erről tudtak volna - felajánlotta a franciáknak az általuk 1870-ben elvesztett Elzász-Lotaringiát. Nem lett volna német kormány, amely hozzájárul ehhez! Így Károly ajánlata nem volt tárgyalási alap, csak békevágyának bizonyítéka.

Sógorai, a Bourbon-Pármai-család tagjai, Sixtus és Xavier hercegekantantkötelékben harcoltak. Ők teremtettek kapcsolatot Károly és a francia vezetők között. Március 24-én este Károly titokban egy négyoldalas, saját kezűleg írt levelet adott át Sixtusnak, amelyben felhatalmazta a herceget: hozza a francia köztársasági elnök tudomására bizalmas és nem hivatalos közlését, miszerint támogatja az Elzász-Lotaringiára vonatkozó francia követeléseket. Belgium és Szerbia helyreállítását. A meddő tapogatózást végül Clemenceau zárta le, az ügy megszellőztetésével. A levél ismertté válása után Károly Canossát járt a német főhadiszálláson (1918. május 12.), és a két császár hosszú lejáratú, szoros politikai, gazdasági és katonai szövetséget kötött.

 

Amikor 1918 elején megfordult a hadiszerencse, Oroszország összeroskadt és az olasz fronton is sikereket ért el a Monarchia, a franciák felajánlották a különbéke lehetőségét. Ám ekkor a birodalmi külügyminiszter, Czernin gróf nyilvánosságra hozta Clemenceau levelét, aki így iszonyatosan kellemetlen, megalázó helyzetbe került. Ez volt az a pont, amikor Clemenceau elhatározta, hogy bosszút áll és szétrombolja a Monarchiát. Az eset után ráadásul II. Vilmos császár is magához hívatta Károlyt és igen dühösen,ordibált vele.

 

iv_karoly2.png

 

1917.január 31.

1917 január 31.

 

 

Paul von Hindenburg táborszernagy, német vezérkari főnök, a német hadsereg főparancsnoka, Erich Lundendorff, a német hadsereg főparancsnokságának főszállásmestere és Heming von Holtzendorff, a német haditengerészet vezérkari főnöke már 1917. január 8-án megállapodtak abban, hogy február 1-én mindenképpen megkezdik a korlátlan búvárhajó-háborút. Vilmos császár ehhez nyomban hozzájárulását adta, majd január 9-én aláírta a vonatkozó parancsot. 1917. január 31-én a német kormány deklarálta, s a semleges kormányokkal jegyzékben közölte, hogy február 1-től olyan hadizónának tekinti az Anglia, Franciaország, Olaszország körüli vizeket és a Földközi-tenger keleti medencéjét, amelyben a német flotta minden hajót - ellenségest és semlegest egyaránt – figyelmeztetés nélkül – elsüllyeszt. Válaszként Washington Berlinnel megszakította a diplomáciai kapcsolatot. 1917. február 1 és december 31 között 2566 hajót küldtek a német tengeralattjárók a hullámsírba. A korlátlan tengeralattjáró háború meghirdetése volt az egyik közvetlen ok, amiért az USA a szövetségesek oldalán beszállt az első világháborúba.

A történészek szerint két dologgal nyugtatták magukat - illetve utólag már tudjuk, hogy két dologban számolta el magát a központi hatalmak hadvezetése. Az egyik az volt, hogy úgy gondolták, a totális tengeralattjáró-háború olyan szinten megakasztja a nyugati fronton harcoló antant egységek utánpótlását, hogy a német és osztrák-magyar seregek még azelőtt átütő sikereket érnek el, hogy az amerikaiaknak alkalma lenne nagyobb számban erőket átdobni a német tengeralattjárók ellenőrzése alatt tartott Atlanti-óceánon. A másik pedig Mexikó segítsége: a Zimmermann-sürgöny néven elhíresült üzenetben a Német Birodalom arra próbálta meg rávenni a háború elején elszenvedett komoly veszteségek miatt semleges mexikói kormányt, hogy támadják meg az USA déli területeit. A németek abban bíztak, hogy ez eléggé leköti majd az USA-t ahhoz, hogy ne legyen idejük Európára, de ebből végül semmi sem lett. A brit felderítők elfogták az üzenetet, feltörték a kódolást, és az eredményt átadták az USA-nak. Mexikó ettől függetlenül visszautasította az ajánlatot (elég jó üzlet volt nekik, hogy az országban kitermelt olajból pöfögött a brit flotta háromnegyede), az amerikaiak viszont komoly változtatásokat vezettek be.

Az első világháború tengeralattjárós tapasztalatai nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy a németek a második világháborúban is sikeresen használják a fegyvernemet. Egyrészt rájöttek a konvojok ellenszerére: Dönitz admirális és a farkasfalka-technika bőven ellensúlyozta a védekezési technikák, például a passzív szonár és a kezdetleges radartechnológia megjelenését – de ez mind nem működhetett volna, ha nincs az első világháborúban megszerzett tudás.

 

 

A békehajó meséje

A békehajó meséje

 

Mese Csupaszív király békehajójáról

 

     Hol volt, hol nem volt, hetedhét országon innen, és héthatáron túl, még az üveghegyeken is túl, az Óceán partján egy csodaszép ország, amelyben Csupaszív király uralkodott. A király feleségével a csodaszép Bűbáj hercegnővel és hét daliás, szép szál fiával éldegélt egy csodálatos kacsalábon forgó, virágokkal övezett meseszép kastélyban.

Kimondhatatlan boldogság, béke és szereteturalkodott Csupaszív király udvarában és környezetében. A király daliás fiaival és a szomszédos királyokkal a legnagyobb egyetértésben gyakran szervezett nagyméretű vadászatot, amelyet mindig hatalmas eszem-iszom és udvari bál követett. A szomszédos országok uralkodói családjukkal együtt részt vettek az eszem-iszom lakomákon. Így történhetett meg az a csodás esemény, hogy a hét ifjú herceg a környező országok hercegnőivel kötöttek házasságot. A hét ifjúnak világra szóló hét napig tartó esküvőt szerveztek. Ezek volta a boldog-békeidők, amikor még a legnagyobb testvéri szeretetben éltek, a viták, konfliktusok messze elkerülték őket. De sajnos egy napon bekövetkezett a gonosz, vasorrú, cirokseprűs boszorka jóslata, aki még a hercegek születésekor megátkozta a királyt és családját. A boszorka bosszújának oka, hogy a hercegek keresztelőjére nem kapott meghívást, sőt a király utasítása szerint még a palotába sem léphetett.  

 Az átok a király fiai között kialakuló viszályra, gyűlöletre és háborúra vonatkozott. A gonosz átka sajnos bekövetkezett, a sors és az emberi gyarlóság, a hatalomvágy az országok között kialakult háború miatt testvérháborút idézett elő. Nagy volt a gyász a király pici országában, ép ésszel fel sem tudta fogni, mi történhetett a fiaival, akik eddig olyan békésen, szeretetben éltek, most farkasszemmel nézik egymás, sőt ellenségként harcolnak. A királyné csak egyre sírdogált, a király tanácstalan volt, éjjel-nappal gondolkodott, miképpen békíthetné meg őket, hiszen ha ez így folytatódik a szép nagycsaládját és királyságát felmorzsolja a gonosz gyűlölet. A kacaj és a mosoly megfagyott, még a madárfütty is elkerülte a palotát, csak a szomorúság és a bánat ülte meg a lelkeket. A király elhatározta, hogy ez így nem mehet tovább, elindul béke hajójával ebben a válságos helyzetben és szembeszáll a gonosz erőkkel, és bebizonyítja, hogy a béke és a szeretet sokkal fontosabb, mint a hatalom, az uralkodás mások felett. A könyörtelen és borzalmas háború elvakította az embereket, kiölte a szívekből a szeretetet és megbénította a józan, értelmes emberi gondolatokat. Ez történt Csupaszív király fiaival is, hiszen egymás ellen harcoltak, ami a testvéri, családi szeretetet és egységet romba döntötte.

 

Csupaszív király hajójával, amelyen egy szív alakú fehér zászló lebegett felkereste fiait a csatatereken és atyai jótanácssal a megbékélésre kérte őket, hiszen a széthúzás és a szembenállás egyetlen család érdekét sem szolgálja, mint ahogy egyetlen ország sem képes egyedül uralkodni. A megtett hosszú hajóút az Atlanti-ócenon, majd a Földközi és az Adriai-tengeren nem járt eredménnyel, a király a ködös késő őszi időben bánatosan tért vissza a kis ékszerdoboz országába. De, nem adta fel, még egy utolsó kísérletet tett, amikor Karácsonyra mind a hét fia számára küldött egy meglepetéscsomagot. Ez volt az utolsó reménye. De mi volt a kis csomagban? Mindegyik fiának elküldte kedvenc gyerekkori játékát, amit Karácsonyra kaptak és mellette azt a családi képet, amikor Karácsony napján az ünnepi asztalnál ül az egész család békésen és boldogan ünnepelve a szeretet ünnepét.

A király fiai a csomagot éppen Karácsony körül kapták meg, s a régi emlékek, a családi szeretet mégis nagyobb erőt képviselt, mint a rideg hatalom és a háború. A hét fiú Karácsony napján félretéve a gyűlöletet, ellenségeskedést visszatértek szülőhazájukba, hogy együtt ünnepeljenek, mint a régi szép időkben. A király és a királyné szívét hatalmas boldogság töltöttel el, de az ifjak is így éreztek. Bár a háború miatt még a királyságban is nagy volt a nélkülözés, de ennek ellenére ez volt a királyi család legszebb karácsonya.

     Csupaszív király azóta is sokat gondolkodik azon, hogy a béke hajója vajon miért csak az ő fiait érintette meg? Miért nem látják be az emberek, hogy egy háborúnak nem lehet győztese?

(Farkas Andris)

Tudósítás a választójogról

 

Tudósítás a választójogról

A női választójogi bevezetését 1918- ban tették meg viszont ez feltételhez, cenzushoz volt kötve. Anglia 1918-ban a 30 év feletti nőknek adott a választásra jogot, viszont az USA-ban a nők egész országra kiterjedő kérelmét 1915-ben még elutasították. A Károlyi-kormány 1918. évi I. sz. néptörvénye a 21 éven felüli férfiakat, és a "bármilyen hazai nyelven írni- olvasni tudó" 24 éven felüli nőket ruházta fel titkos választójoggal (amivel a választójogú lakosság részaránya elérte volna az 50%-ot), azonban ennek a (nép)törvénynek az alkalmazására sem kerülhetett sor, a Magyarországi Tanácsköztársaság kikiáltása miatt.

 

 Magyarországon, ahogy a Tanácsköztársaság idején született választójogot szabályozó rendelkezés alapján sem (itt a nőket 18 éves koruktól illette meg a választójog). A következő jogszabály a Friedrich-kormányhoz köthető, amely az 1919. évi 5985. számú miniszterelnöki rendelettel szabályozta a választójog kérdését

 

1916-ban, mikor a Feminista egyesületének egyik prominens alakja, Glücklich Vilma körlevélben fordult a fővárosi vezetőkhöz, ugyan a községi választójog kiterjesztése mellett kampányolt, de az egyesület ekkor már évek óta egyik zászlóshajója volt a női választójogi követeléseknek – amihez a kortársak jó része pont úgy viszonyulhatott, mint a Pesti Hírlap újságírója: „gúnyosan

süti beállítások módosítása